COMENTÁRIOS
Vôo Noturno na minha opinião é uma das melhores adaptações de Stephen King. Inspirado em seu conto “O Piloto da Noite” (da antologia “Pesadelos e Paisagens Noturnas – Volume 1”), o longa foi produzido por Richard P. Rubinstein, que produziu diversas obras de terror, como Madrugada dos Mortos e várias adaptações de King, como A Maldição, Fenda no Tempo e Cemitério Maldito. Além disso, o próprio Stephen King “indicou” o nome do diretor e roteirista Mark Pavia para dirigir a adaptação, pois havia adorado seu curta sobre zumbis de 35 minutos, “Drag” de 1993.
O filme foi um dos maiores fracassos de uma história de King adaptada para o cinema, arrecadando apenas US$ 92 mil dólares de um orçamento de US$ 1 milhão. No entanto também é considerado por muitos uma das melhores adaptações de King
Com trilha sonora composta por Brian Keane (ganhador do Emmy), o roteiro escrito por Pavia e Jack O’Donnell consegue surpreender sem deixar de ser fiel ao conto, reproduzindo até mesmo as situações e diálogos existentes na história original, e ainda brindando os fãs de gore com um festival de mortes e mutilações feitas pela equipe Kurtzman, Nicotero e Berger.
Hoje em dia são poucos os filmes onde os vampiros são seres realmente poderosos e assustadores. Vôo Noturno é um destes poucos filmes. Além de possuir uma história bem diferente das outras histórias de vampiros. Dwight é assustador! Ele não fica selecionando suas vítimas, escolhendo mocinhas para atacar. Vai qualquer um que cruzar o seu caminho: homens, mulheres, idosos ou até mesmo crianças. Se ele precisa de sangue, simplesmente vai e mata.
O filme é sério, sem enrolações, interessante e com um ótimo suspense.
SCREENSHOTS
filme bem legal mesmo. não sei se o poster oficial do filme era o mesmo da capa do vhs nacional, que expunha o monstro. mas se fosse talvez justifique o fracasso financeiro, não fazia jus à maquiagem. E também revelava a criatura, sendo que um dos pontos do filme é o mistério sobre se tratar ou não de uma criatura de verdade.
ResponderExcluirTem razão , pode ser.
ExcluirBoa tarde Carlos! Quando puder, dê uma olhada no e-mail do BOL e me dê um retorno, certo? Um abraço!
ResponderExcluirValeu major já te respondi por lá
ExcluirEste filme tem um climão, só vejo de dia hahahaha. Adoro.
ResponderExcluirAdorei o filme, muito obrigado Carlos!
ResponderExcluirnão botava fé, por alguma razão figuei anos sem nunca dar uma chace de ver.
ResponderExcluirpeguei uma versão dublada q acho ter pego no tela.
provavelmente o q estragou a propaganda do filme foi o poster revelando o vampiro.
se não engano, torci o nariz ao ver o bicho, q na minha concepção de vampiros fugia muito do clássico.
elcio
tem razão o poster não deveria revelar, eu vi esse filme uma vez antes de postar aqui, a uns 10 anos, achei bem apavorante, mesmo sendo de baixo orçamento, mas é bem legal, boa direção e bons artistas
Excluircomo pode certas coisas pequenas levar a obra ao sucesso ou ao fiasco.
ResponderExcluirum nome ou um poster. se eu não vi filme na época por culpa do poster, outros também devem ter feito como eu.
elcio
Alguns cartazes mostram a criatura, outros não. Mesma coisa com a continuação de Cloverfield, em que um dos cartazes usados entregava toda a trama do filme, um spoiler desgraçado.
ResponderExcluir